活动回顾｜第七届中国政治学知识体系论坛成功举办

翟东升发言

中国人民大学国际关系学院、区域国别研究院教授翟东升的发言题目为《从新一轮价格革命看21世纪中期的世界政治经济格局》。翟东升教授从生产力、运力、电力、算力和火力五个维度，系统剖析了新一轮全球“价格革命”的内涵及其对世界政治经济的底层塑造。以东亚生产网络为核心，工业制成品价格相对于大宗商品的持续下降、物流成本的革命性降低、清洁能源的普及、算力成本的“白菜价”扩散以及军事装备性价比的巨变，正在深刻改变全球南北方之间的力量对比与发展模式。翟东升教授认为，这场持续数十年的价格革命，使得全球南方国家获得了前所未有的发展缓冲区，并可能从根本上动摇由海权主导的传统全球贸易与安全体系。

吴心伯发言

复旦大学国际问题研究院教授吴心伯的发言题目为《2025：中美博弈态势分析》。吴心伯教授基于详实数据，对特朗普第二任期开局之年的中美博弈进行了深入研判。他指出，双方在相互依存脆弱性、脱钩意愿、博弈行为与谈判模式上呈现出新的特点，美方战术上趋向“消极威慑”与避险，内部对华政策博弈加剧。吴心伯教授分析认为，当前中方在博弈意志与技巧上更胜一筹，美方传统筹码效用下降，而中国调动第三方及在多边机制中的影响力上升。公众舆论与国际声望的变化也显示出对美国信任度的下降和对中国行为可预测性的认可。

殷之光发言

复旦大学国际关系与公共事务学院教授殷之光的发言题目为《中国区域国别研究的主体性问题及其普遍性》。殷之光教授从知识社会学路径出发，梳理了中国区域国别研究问题意识的演变历程，从近代的“保种图存”到革命时期的“农村调查”与“弱小民族联合”，再到建国后的现代化探索与改革开放时期的“东西互济”。他强调，中国区域国别研究的主体性根植于对全球不平等秩序的批判性反思和对亚非拉去殖民运动的深切关怀，其目的在于从中国与世界的互动经验中，寻找不同共同体间共性与合作的可能。这种研究强调生产关系、社会关系与物质基础，致力于构建一种具有中国视角、能够解释全球南方发展问题的知识体系。

景跃进发言

院友代表、清华大学社会科学学院教授景跃进的发言题目为《中国政治学知识体系的构成与类型》。景跃进教授围绕中国崛起背景下社会科学知识体系的自主创新问题分享体会。他指出，西方理论在解释中国经验时面临局限，因此需要构建能够融通中外的新概念、新范式。景跃进教授认为，对中国经验的阐释需在普遍性与特殊性的辩证关系中把握：面对西方时，应强调中国道路的特殊性以打破其“普遍性”话语；面对全球南方时，则应提炼中国经验中具有普遍参考意义的成分。中国学者应致力于将本土实践转化为具有科学性与开放性的知识概念，使中国社会科学的建设既面向历史与未来，也面向中国与世界。

院友代表、清华大学社会科学学院教授景跃进的发言题目为《中国政治学知识体系的构成与类型》。景跃进教授围绕中国崛起背景下社会科学知识体系的自主创新问题分享体会。他指出，西方理论在解释中国经验时面临局限，因此需要构建能够融通中外的新概念、新范式。景跃进教授认为，对中国经验的阐释需在普遍性与特殊性的辩证关系中把握：面对西方时，应强调中国道路的特殊性以打破其“普遍性”话语；面对全球南方时，则应提炼中国经验中具有普遍参考意义的成分。中国学者应致力于将本土实践转化为具有科学性与开放性的知识概念，使中国社会科学的建设既面向历史与未来，也面向中国与世界。

分论坛一现场

分论坛一由复旦大学国际关系与公共事务学院教授汪仕凯主持。复旦大学社会科学高等研究院教授贺东航以《政党国家与政治驱动型执行体系：中国治理政治学的概念与体系》为题，从“高位推动”现象提炼出“政治势能”这一分析概念，并以党组制度等为例，阐释了党的领导制度体系如何通过组织安排将政治权威转化到治理之中。中国人民大学国际关系学院教授李石的发言题目是《共同的知识——如何进行中西政治哲学比较研究》，她从“治”与“乱”这一核心关切出发，指出中西政治哲学在追求人间秩序这一根本目标上的一致性。复旦大学国际关系与公共事务学院教授包刚升以《什么是历史的社会科学研究？基于跟不同学派的对话》为题，梳理了历史与社会科学交汇的学术史脉络，辨析了比较历史分析、量化历史研究与“历史政治学”三种主要理论路径的取向、方法与潜在挑战。复旦大学马克思主义研究院讲师王旭的发言题目是《做主：理解中国式民主的必要概念》，系统梳理了从古代“明君清官做主”到近代政党“为民做主”，再到当代“人民当家作主”的演进脉络，认为这一观念史视角有助于揭示中国民主话语和实践的内在连续性及特色。中国社会科学院大学政府管理学院博士生陈若凡以《寻找标识性概念：认识论解蔽与方法论突围》为题，提出了当前标识性概念研究所面临的“概念丛林”困境，并剖析了话语移植、理论发明、概念升华三种生产模式的内在问题。华东师范大学政治与国际关系学院博士生郭路瑶的发言题目是《新型举国体制的知识生产与政治学知识体系建构》，从知识生产角度分析了“新型举国体制”概念的演进与内涵，并围绕思想基础、变迁引因、治理内核与运动力，勾勒了理解中国治理的知识框架。

在评议环节，中国政法大学政治与公共管理学院副教授郑红就“政治势能”分析如何吸纳自下而上的视角、比较框架中古代中国与西方现代思想的互动关系，以及“做主”概念贯穿不同阶段的内核线索提出了追问、分享了见解。中国人民大学国际关系学院副教授黄晨在肯定相关研究的价值和方法水平的同时，从研究的具体实例补充、概念背后的解释效能辨析、“新型”的学理性阐释、改革开放时期的经验衔接等方面提出了建议。

分论坛四由中国人民大学国际关系学院教授尹继武主持。清华大学社会科学学院博士生肖伟林以《女性政治赋权的革命起源：一项全球分析（1900-2014）》为题，提出社会革命特别是成功的社会革命能显著提升女性在议会中的代表性，并通过全球面板数据验证了这一关系，区分了其短期与长期影响机制。复旦大学国际问题研究院青年研究员邹志强的发言题目是《美国与海合会的全球关键矿产合作：动因与前景》，指出海湾国家在全球关键矿产市场中崛起，正成为美国构建供应链安全体系与制衡中国影响力的重要伙伴。复旦大学国际问题研究院副教授温尧以《理解霸权国“霸凌”》为题，尝试将“霸凌”界定为一种在手段上更具非对称性、道德负面性和言语攻击性的特定强制行为，并分析了其国内支持与国际反应的逻辑。陕西师范大学国家安全学院讲师袁琮蕊的发言题目是《实力差距、认同层次与国家间关系退化》，主张结合客观与认知性的实力差距，以及物质利益、理念认同等多层次的国家认同变化，来综合分析国家间关系退化的过程。中国人民大学区域国别研究院博士后李雪景以《东升西降是否成立？——基于网络分析与实力对比的全球权力测量》为题，通过社会网络分析与综合实力测算，指出西方板块整体影响力下降，东方板块特别是中国的结构性权力上升，印证了“东升西降”的总体趋势。外交学院国际关系研究所博士生周雪奇的发言题目是《塑料与气候议题联系的国家立场差异化分析》，探究国家在谈判中建立塑料与气候议题联系呈现差异化立场的内在动因，揭示了国家在全球环境谈判中如何在气候风险与国内利益考量之间进行权衡。

在评议环节，中国人民大学国际关系学院教授黄宇兴与暨南大学国际关系学院、华侨华人研究院副教授赵思洋分别对发言进行了细致点评。两位评议人围绕相关研究核心概念的清晰界定、既有文献中相关研究内容的梳理补充、案例选择的典型性与平衡性、反面案例的吸收、理论逻辑的严密性，以及从现象描述到因果机制挖掘的深化等规范性、方法性问题提出了一系列建设性意见，为相关研究的进一步完善提供了重要参考。

分论坛五由复旦大学国际关系与公共事务学院教授李瑞昌主持。复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑冰岛以《走向田野的政策社会学：从基层治理实践中提炼中国式现代化的微观经验》为题，结合中国政策实践，分析了非线性实践特点与“策略性模糊”等治理逻辑，旨在从基层提炼中国式现代化的微观经验。中国人民大学马克思主义学院博士生崔翼的发言题目是《中国式现代化本质要求的内在逻辑》，指出中国式现代化的九个方面本质要求是相互依存、支撑的有机整体，以“并联式”发展解答了“现代化之问”。复旦大学国际关系与公共事务学院博士后王瑞以《从规则适应到规范制定：中国企业的关键矿产供应链尽责管理研究》为题，指出部分中国企业在危机中实现了从规则适应者到规范制定者的转型，标志着中国在全球关键矿产治理中转为“主动引领”。复旦大学国际关系与公共事务学院博士生赵莉生的发言题目是《庆祝“三八”妇女节：马克思主义总体性视角下中国妇女解放运动的双重抗争》，以马克思主义总体性视角，阐释了中国妇女解放运动隶属于中国民主主义革命和世界社会主义运动的总体性层次及其双重抗争属性。中国人民大学国际关系学院硕士生郭瑞涵以《孙中山的政党探索与“政党主导型现代国家建设”模式的先声》为题，聚焦1924年国民党改组后的“以党建国”实践，通过分析社会动员、权威意识与能力建设，丰富了“政党中心主义”的理论阐释。

在评议环节，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授孙志建从理论建构与现实回应的衔接、研究要素间的逻辑演进，以及分析框架的扩展潜力等维度进行了评析，建议进一步挖掘不同要素与逻辑的递进关系、拓宽分析框架。中国政法大学政治与公共管理学院副教授王鸿铭肯定了相关研究的水平，并围绕治理转型研究的制度化学理路径、理论发现的普遍性意义，以及传统研究方法在当代议题中的创新应用等方面提出了深化建议。

分论坛六现场

分论坛六由《现代国际关系》主编刘明礼主持。复旦大学国际关系与公共事务学院教授张骥以《中国式现代化：内外制度关系之演进》为题，系统阐述了中国与国际制度关系从“融入”到“引领”的转型，强调中国正以国内治理经验和“增量改革”逻辑参与并推动全球治理体系的平衡、包容性变革。中国人民大学国际关系学院教授尹继武的发言题目是《“象征性价值”的投射及其后果——大国危机升级的理论》，聚焦驱动大国危机升级的非物质因素，构建了“情感赋能”“认知简化”与“政治投射”三阶段理论机制，阐释了国内政治与社会情感如何互动导致危机非理性升级。中国人民大学国际关系学院讲师连晨超以《试论世界政治中的秩序合法性问题》为题，提出了包含绩效、程序与价值的三维合法性分析框架，并以国际联盟及当代秩序为例，论证了“人类命运共同体”理念在系统回应现有秩序缺陷方面所构成的合法性竞争方案。西华大学马克思主义学院讲师徐雨飞的发言题目是《从“本体”到“价值”——地位政治“关系主义”初探》，尝试构建一种强调“关系先于存在”的中国化地位政治理论路径，主张超越物质与观念二元对立，从价值论探讨地位政治背后的伦理与关系性基础。复旦大学国际关系与公共事务学院博士生孙志强以《范式边界、理论定位与新古典现实主义议程的再校准》为题，系统梳理了新古典现实主义的发展与争议，提出通过重建与结构现实主义“理论硬核”的连接、明确其外交政策理论定位并引入关键调节变量，以推动该理论的规范化发展。中共中央党校（国家行政学院）国际战略研究院博士生王经民的发言题目是《破立并举：国际关系学的量子转向》，主张借鉴量子力学的叠加、纠缠等原理，以整体性、关系性思维批判经典范式的决定论，旨在为构建国际关系学的中国自主知识体系提供新的科学哲学基础。

在评议环节，中国人民大学国际关系学院教授吴征宇针对相关研究提出，需要关注未来国际秩序是走向“缩圈”竞争还是普惠整合，思考主观操纵与客观认知的复杂关系、秩序与合法性是否共生、如何操作化区分等问题。复旦大学国际问题研究院副教授温尧在肯定各研究价值的同时，强调了理论构建需结合具体应用场景与实践检验，对“关系主义”路径、新古典现实主义的变量操作化以及“量子转向”的实践指向提出了建议。

分论坛十由中国人民大学国际关系学院教授李庆四主持。广西民族大学管理学院副教授方平以《从“谁来养活中国？”到“谁来养活世界？”——构建中国食物安全自主论的思考》为题，重访“布朗命题”，结合国情与世界现状，阐明了以“提升自主性、实现去依附”为方向的中国食物安全自主论。南华大学经济管理学院教授李望平的发言题目是《非霸权型核安全公共产品的生成与扩散：基于中国NFU政策的EIG框架分析》，将中国“不首先使用核武器”实践界定为“非霸权型核安全公共产品”，并通过“伦理—制度—治理”框架揭示其规范扩散的独特路径。复旦大学国际关系与公共事务学院副教授吴澄秋以《亚洲安全架构再探：区域安全复合体理论的视角》为题，探讨了21世纪以来亚洲安全架构的演变，分析了区域安全复合体的融合、美国霸权渗透以及安全联动增强等动态特征。国际关系学院研究生部博士生丁涵的发言题目是《国家安全学知识生产中的自主性建构及其批判》，探讨了在总体国家安全观背景下，构建国家安全学自主知识体系面临的挑战与需以超学科重构研究范式的必要性。中国人民大学国际关系学院硕士生马浩展以《青年有序政治参与的生成机制：基于社会安全建设变迁的考察》为题，基于调查数据探讨了社会安全认知变迁对青年政治参与的影响，指出社会安全建设对促进青年有序政治参与具有重要意义。外交学院外交学与外事管理系博士生张昕禹以《试析美国在东南亚的“延伸威慑”政策》为题，指出美国在东南亚的军事存在呈现规模扩大与分布扩散的特征，并分析了其成因及对地区稳定与中国周边安全构成的挑战。

在评议环节，复旦大学国际问题研究院青年研究员邹志强侧重评析了研究的现实政策意涵与全球视野。他围绕重大现实议题的理论构建、创新性分析框架的提出，以及区域安全理论的现实解释力等方面分享了见解。中国人民大学国际关系学院副教授金晓文则聚焦于研究的理论创新与实证深度，从新兴交叉学科的自主知识建构、实证研究的微观机制挖掘，以及对外战略的精准剖析等维度，对相关研究进行了评析并提出了展望。

分论坛十一由中国人民大学国际关系学院教授王英津主持。复旦大学国际关系与公共事务学院博士生唐林焕以《制度完善的理论建构与案例分析：以党和国家监督体系完善为例》为题，将“制度完善”界定为一种由关键行动者主导的内生变迁类型，并区分了“要素吸纳型”与“关系优化型”两条完善路径及其具体模式。香港科技大学社会科学部研究生章雅婷的发言题目是《西学为用的符号机制：作为治理符号的“现代化”何以本土化》，基于对《人民日报》的文本分析，揭示了“现代化”话语内核流变与外壳稳定的悖论，提出了通过选择性引介、创造性连接与辩证性统合三重策略将外来概念改造为本土治理符号的理论机制。复旦大学国际关系与公共事务学院博士生陈沿潮以《群众平等：军队群众路线与“三大民主”的形成（1937—1949）》为题，指出“群众路线”的机制化实践通过领导权威的群众化、群众平等的具体化等子机制，打破了军事等级壁垒，催生了军队内部的新型平等关系与“三大民主”制度。中国人民大学中共党史党建学院博士生张恒的发言题目是《会议制度视角下的集体决策、权力重构、政治沟通：以遵义会议为中心的考察》，通过构建“决策机制—权力结构—信息传递”三维框架，分析指出遵义会议通过扩大参与实现了集体决策转型，为确立本土权威提供了合法性基础，并推动了党内政治沟通模式的转变。南京大学政府管理学院博士生任和以《寓圣于俗：政治仪式视域下国家濡化能力建设机制研究——基于甘肃天水伏羲公祭仪式的扎根理论分析》为题，研究发现政治仪式通过认知形塑、情感凝聚和信仰培塑三个递进机制，潜移默化地实现了公民身份认同的隐性建构与社会整合。

在评议环节，复旦大学社会科学高等研究院教授贺东航从历史脉络梳理与理论建构自觉的双重维度进行了评议，尤其对历史经验的当代理论转化、关键政治概念的语境化阐释，以及研究过程中的史料运用与方法论反思等议题给予了重点关注。中国人民大学国际关系学院讲师何家丞则侧重于制度理论与实证分析方法，对制度变迁的“中国叙事”与国家文化能力的机制分析提出了深化路径，强调政党要素、过程维度与多层次反馈的重要性。

分论坛十三由中国人民大学国际关系学院副教授嵇先白主持。暨南大学国际关系学院、华侨华人研究院副教授赵思洋以《近代南洋学与中国区域研究自主性的早期探索》为题，通过对民国南洋研究文献的分析，揭示了其在传统与现代间的知识建构路径，为区域国别学自主知识体系的建构提供了历史样本与方法论启示。复旦大学国际问题研究院青年副研究员陈宇的发言题目是《在历史与地理之间：结构条件、政体类型与亚太地区中等强国对冲战略的嬗变》，探讨了亚太地区多边安全合作机制的演化逻辑与动因，比较了不同时期和主导方的机制案例。复旦大学国际关系与公共事务学院博士后褚冠华以《意识形态制度化的向度与困境——基于日本自民党案例的实证分析》为题，厘清了意识形态制度化的概念，并以此分析了日本保守政党意识形态的双重制度化逻辑及其面临的自限性困境。中国人民大学国际关系学院博士生辛逸伦的发言题目是《边界不完全契约、剩余控制权与边界争端的动态演变》，将国家间边界关系界定为动态的不完全契约集合，指出由此衍生的剩余控制权是边界争端中国家策略互动与竞争的核心。复旦大学国际关系与公共事务学院博士生魏宇航以《从快速融入到部分引领：越南在东盟中的地位提升与动力机制》为题，通过构建“结构—议题—权力”框架，剖析了越南在东盟中地位提升的深层动力，揭示了其借助外部性实现议题性领导的逻辑。暨南大学国际关系学院研究生王婉如的发言题目是《RCEP背景下中越“两国双园”的制度适配：困境、机制与路径——以凭祥—同登跨境经济合作区为例》，结合案例探讨了在RCEP框架下，中越跨境经济合作区建设面临的制度对接挑战与可能的协同路径。中国传媒大学政府与公共事务学院研究生宋新钰以《营销式民粹主义何以兴起：政党体制演变的理论解释——基于法国国民联盟的案例分析》为题，论证了法国政党体制的结构性转变为民粹主义兴起提供了制度根源，揭示了极化竞争中民粹营销技术的系统性策略作用。

在评议环节，中国人民大学国际关系学院教授宋伟对相关研究展现出的自觉的理论建构意识、提炼的具有解释力的分析框架给予了肯定，强调了方法论自觉的重要性，并就加强对重大现实问题的关切以及理论思考与经验世界的结合方式提出了意见。复旦大学国际问题研究院助理研究员姜茗予则从区域研究的视角，就议题的案例深度、分析框架的解释力及政策涵义等方面分享了见解。

分论坛十四由中国人民大学国际关系学院教授王义桅主持。复旦大学国际关系与公共事务学院教授张平的发言题目是《中国何以拥有全球最好的基础设施？地方政府的短期激励机制与长期财政挑战》，认为中国基础设施的快速推进主要得益于地方政府的双重激励，其中土地财政制度起到了关键作用。中国农业大学人文与发展学院博士生张端分享了其与中国人民大学公共管理学院臧雷振教授合作的文章《从“讲好中国故事”到“构建中国方法”：比较视角下数字治理知识体系的方法论原型与建构路径》，研究主张从概念生成、范畴建构等四个维度入手，运用比较与隐喻等方法，以构建既具有普遍解释力又扎根本土的数字治理理论范式。湖南大学公共管理学院任皓副教授介绍了其与复旦大学国际关系与公共事务学院副教授周凌一、湖南大学公共管理学院本科生张文望合作的文章《硅基样本应用于公共管理行为实验的有效性探索》，研究探讨了大语言模型在公共管理实验研究中模拟人类行为的潜力与局限，并指出需引入情境暗示等变量以提升模拟准确性。中国政法大学政治与公共管理学院王鸿铭副教授介绍了其与中国政法大学政治与公共管理学院本科生张伟桐合作的文章《“指尖上的形式主义”的生成机理——基于组织治理负向效应的异化视角》，研究指出数字技术下的形式主义新表现为数据迎合、指标美化等，其根源在于技术革新与传统组织治理模式之间的适应性危机。中共安徽省委党校科社教研部讲师赵茜以《领导重视为何失效？省级体制创新中的制度约束研究》为题，认为省级制度创新常因宏观集权、条块分割等结构性约束而难以突破，即使获得高层重视也难以实现持久变革。南开大学周恩来政府管理学院本科生陈庆杰的发言题目是《刚柔相济，罚教兼具：“首违不罚”制度下的法治上海实践研究——基于行政裁判文书的NVivo分析》，分析了上海“首违不罚”制度在体现人性化执法与优化营商环境的同时，所面临的适用条件模糊、程序规范缺失等实践挑战。

在评议环节，复旦大学国际关系与公共事务学院教授唐贤兴与《上海市社会主义学院学报》编辑施榕分别就相关研究进行点评。两位评议人认为，相关研究在揭示中国治理实践的内在逻辑、探索前沿方法论及构建本土概念体系等方面取得了积极进展，同时在理论纵深化、实证严谨性与学术规范性上仍有提升空间。评议建议未来研究可进一步强化机制分析与制度语境的结合，注重概念建构的方法论自觉，并在前沿探索中保持论证的审慎与风险意识，以增强学术成果的解释力与创新价值。

“中国政治学知识体系论坛”由中国人民大学和复旦大学轮流举办，迄今已经连续举办七届。本论坛通过激发新研究议程和生产新思想，已经成为推动构建中国政治学新知识体系的重要平台。