活动回顾 | 人大中东论坛2025：百年变局下的中东和平与发展问题

2025年8月23日

第二届“人大中东论坛”成功举办

本次会议主题是“百年变局下的中东和平与发展问题”

参会成员合影

2025年8月23日，第二届“人大中东论坛”在北京举行，本次会议的主题是“百年变局下的中东和平与发展问题”。来自中联部、外交部、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中国国际问题研究院、清华大学、中国人民大学、复旦大学、北京外国语大学、对外经贸大学、北京语言大学、上海外国语大学、上海社科院、上海国际问题研究院、西北大学、宁夏大学等政府机关、科研机构和高等院校的三十多名专家学者参会发言。这次会议由中国人民大学区域国别研究院与中国中东学会合作举办，中国人民大学区域国别研究院中东研究所承办。

论坛开幕式

张晓京主持

中国人民大学国际关系学院党委书记张晓京主持开幕式。中国人民大学国际关系学院院长杨光斌教授、中国中东学会会长王林聪研究员、原中国中东特使吴思科大使分别致开幕辞。

杨光斌致辞

中国人民大学国际关系学院院长杨光斌教授在致辞中指出，世界政治学和历史政治学为区域国别学的发展提供了理论帮助。世界政治学是指世界市场诱发的政治思潮形成的制度变迁、塑造的大国关系与世界秩序。源头是世界市场，结果是世界秩序。其典型案例就是以中东为主的发展中国家，无论南亚、东南亚、拉美、中东、非洲国家的社会性质、政治思潮如何，都与世界市场的冲击有紧密关系。而历史政治学则是指本体意义上的存在，中国史和很多发展中国家的历史属性与欧洲史不同，如果不问一个国家历史的属性，就很容易把根据一般历史规律研究出来的东西而到处适用，其实可能不适用。其典型案例殖民地遗产问题。历史政治学对认识一个国家，认识一个地区有所帮助，所以从方法论上来看，历史政治学和世界政治学不但是一个学科，还是一个方法，有助于区域国别学的发展。

王林聪致辞

中国中东学会会长王林聪在致辞中指出，今年的论坛以百年变局下的中东和平与发展问题为主题，意义深远。和平与发展始终是中东的核心议题，但在强权政治与军事冲突加剧的背景下，中东面临新的不确定性。美国与以色列的霸权行为加速了地区动荡，而不同国家在发展优先与军事优先之间的分化，使中东呈现多元而矛盾的面貌。同时，跨区域合作成为新趋势，携手合共谋发展。本次论坛正是聚焦这些关键问题，推动学界深入交流，贡献智慧，共同探索中东未来之路。

吴思科致辞

原中国中东问题特使吴思科大使在致辞中指出，再次参加论坛倍感亲切，与学界同仁共议“百年变局下的中东和平与发展”意义重大。当前，中东局势因“大以色列计划”而愈加紧张，加沙冲突已久，叙利亚和黎巴嫩局势复杂，美国的支持使以色列更为强硬，地区格局变化值得高度关注。与此同时，沙特与伊朗的和解为地区稳定注入积极因素，展现出和平与发展的希望。吴大使强调，中国在处理中东事务时要保持战略耐心，稳扎稳打、久久为功，积极推动合作与对话，坚定支持地区和平与发展大势。本次论坛汇聚各方智慧，正是探讨中东未来道路的重要平台。

主旨报告

余伟报告

中联部三局副局长余伟做了主题报告，题目是《对中东国家探索现代化发展道路的几点认识》。他指出，中东国家在坚守自身文化底蕴的同时，积极探索现代化发展道路，着力推动经济结构转型升级，促进传统与现代的交融共生，持续提升国际及地区影响力，展现出独特的发展韧性与活力。在此背景下，中国与中东国家加强现代化理念及实践经验的交流互鉴，不仅具有重要现实意义，也将为双方共同发展注入新的强大动能。

主旨发言

罗林发言

主旨发言环节的第一位发言嘉宾是北京语言大学区域国别研究院院长、中国中东学会副会长罗林。他认为，2022年区域国别学升格为一级学科，是中国中东研究的里程碑，使学界队伍和成果不断壮大，中东研究正从边缘走向舞台中央。在全球格局深刻变化中，欧美依托学术传统与制度优势形成了主导性的知识体系，日本则以能源安全为核心，发展出务实取向的研究模式。相比之下，中国中东研究已从早期意识形态转向服务国家战略，正处于由追随型向自主型转变的关键阶段。罗林教授强调，中国学者应在借鉴欧美和日本长处的同时，形成具有中国特色的自主知识体系，推进理论创新和体系化建构，由“知识输入者”转向“国际输出者”，提升议程设置能力。他同时指出，中东研究要发展提质，需要少开无效会、多做田野调查，注重资料积累和人脉建设，并加强与相关政府部门和企业的合作，以形成真正贴近现实、服务国家战略的学术力量。

刘中民发言

主旨发言环节的第二位嘉宾是上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民。他指出，中东现代化历经百年探索，始终伴随复杂矛盾。其路径多为外源性推动，在西方压力下艰难前行。纵观历史与现实，四大矛盾尤为突出：一是安全与发展的矛盾，频繁的战争与外部干预使国家长期重安全轻发展；二是自主与依附的矛盾，中东在谋求独立道路时始终摆脱不了对外依赖；三是国家与宗派的矛盾，超国家意识形态与次国家力量交织，削弱民族国家建构；四是世俗与宗教的矛盾，民族主义与伊斯兰认同的张力贯穿始终。这些矛盾既体现在时间维度的传统与现代冲突，也体现在空间维度的中东与西方博弈。中东现代化因此呈现曲折而复杂的历程，但正是在矛盾消解与调和中，逐渐孕育出独具特色的现代化道路。

韩志斌发言

主旨发言环节的第三位嘉宾是西北大学区域国别学院院长，中东研究所所长韩志斌。他认为，“文明交往论”是中国学者在国际学术语境中提出的重要原创理论，旨在回应西方长期主导的话语体系。其核心在于强调不同文明间的平等交流、互鉴共生，突破“文明冲突论”“文明优越论”等西方叙事。彭树智先生系统提出从“历史交往论”到“文明交往论”再到“文明自觉论”的理论演进，主张文明的生命在于交往，交往的价值在于文明。这一理论不仅继承并发展了马克思主义的历史唯物主义，也为区域国别学的自主知识体系建设提供了方法论支持。在当今中国对外传播与“一带一路”倡议的背景下，“文明交往论”具有鲜明的时代意义：它既是对中东及世界文明互动规律的总结，也是中国学者提出标识性概念、贡献中国智慧的生动实践。

孙德刚发言

主旨发言环节的第四位嘉宾是复旦大学中东研究中心主任、中国中东学会副会长孙德刚。他指出，中东已成为大国博弈的“新中间地带”，这种竞争不仅体现在金融、军事、科技等层面，更在于如何通过多边机制、合作框架把中东国家纳入各自的轨道。冷战时期美苏比拼的是国内制度优劣，如今中美较量更多是国际制度的设计权与主导权。美国作为“守成大国”，从安全逻辑出发，依托现有制度优势遏制中国；中国作为崛起大国，凭借“增量优势”，从发展逻辑出发，通过“一带一路”、中阿合作论坛、上合与金砖扩容等平台推动与中东国家的务实合作。美国由此对华形成了三类竞争：制度内的零和博弈（如中美在联合国安理会框架下对中东热点问题解决路径的不同主张）、制度间的同质化竞争（如中阿峰会与美阿峰会）、制度外的错位竞争（如“一带一路”与美国提出的替代倡议）等。在中美国际制度竞争背景下，中东国家选择制度追随、制度制衡、制度对冲与制度疏离等不同策略。美国应跳出权力博弈思维，避免大国制度竞争的话语陷阱，推动中美制度融合与包容性合作，为中东国家提供安全与发展公共产品，避免陷入制度的零和对抗。

田文林发言

主旨发言环节的第五位嘉宾是中国人民大学区域国别研究院中东研究所所长，国际关系学院教授田文林。他认为，中东长期动荡的根源不仅在内因，更在于外部霸权干涉。从一战英法划分中东、扶植以色列，到冷战时期美国延续扶持和分而治之策略，再到后美国时代的以色列强化扩张，中东和平赤字不断加剧，发展受限，暴力逻辑主导。当前加沙冲突、伊朗与以色列对抗凸显了这一现实，也让巴勒斯坦独立建国更加困难。田文林所长强调，中东若要实现和平与稳定，必须反对霸权主义、自助为先，并与国际社会和平力量合作推进公正秩序。

会议下午设有两个平行分论坛：第一分论坛主题为“百年变局下的中东战争问题”，第二分论坛主题是“百年变局下的中东现代化问题”。

第一分论坛

王宇洁主持

第一分论坛由中国人民大学哲学院教授王宇洁主持。

唐志超发言

中国社会科学院西亚非洲所政治研究室主任、中国中东学会副会长唐志超首先发言。他指出，加沙冲突、以伊冲突加剧了中东地区格局调整，地区力量对比出现新变化，民族关系、次区域分化加剧。同时，中东国家战略自主增强，参与全球产业链和调解角色提升，影响力不断扩大。

廖百智发言

中国现代国际关系研究院中东所所长廖百智认为，伊朗认为真正的对手是美国而非以色列，战略上强调示强、战术上采取核模糊和武装谈判。当前伊朗面临经济、政治和外交多重困境，美国和以色列压力持续，前景不容乐观。

赵青海发言

中国国际问题研究院研究员，海洋安全与合作研究中心主任赵青海指出，中东在区域国别研究中相对活跃，而学术发表仍偏重核心期刊和宏观议题，小国或单一国家研究关注较少。当前研究应结合重大现实政策和理论问题，方法上可加强田野调查与比较研究，提升区域内国别研究的深度与学术价值。

王震发言

上海社科院国际问题研究所副所长王震认为，在本轮加沙冲突中,非国家行为体的作用增大。哈马斯等非国家行为体不仅挑起了冲突，而且开创新的非对称性武装冲突范式。以色列右翼政客所推进的“大中东计划”不仅会增加未来巴勒斯坦建国的难度，还将使未来巴勒斯坦政治进一步碎片化，同时还可能会催生更多非国家行为体武装，对中东安全秩序重塑产生深远影响。

佘纲正发言

清华大学国际关系学系副教授佘纲正认为，美国在中东呈现出战略收缩下的短促介入特征，以特朗普时期频繁军事行动为代表，同时保持军事威慑和盟友安抚能力。短期来看，这种模式对敌人有震慑作用。但长期会破坏国际规范、削弱政策可信性。 

刘明礼发言

上半场的最后一位发言嘉宾是中国现代国际关系研究院《现代国际关系》主编刘明礼。他表示，《现代国际关系》作为学术刊物，中东问题虽为热点，但在刊物上未得到充分体现，主要原因在于中东形势变化快、中东专家工作繁忙、综合性学术期刊并不聚焦某一单一地区、编辑部和学者之间了解不充分。为推动中东研究在学术领域有更多的成果体现，应加强沟通交流，聚焦议题，加强写作交流，提升效率。学者和编辑部合作将有助于促进学术产出与传播。

王林聪总结

中国中东学会会长王林聪对上半场的发言进行总结和点评，他认为各位专家的发言受益匪浅，围绕大格局下战争问题、战争主体及形态变化展开，涵盖国家与非国家行为体的作用。其中的亮点包括中东国家调解者角色的变化、伊核问题对伊朗的影响、非国家行为体对和平进程的作用，以及美国战略收缩与短促介入的分析等。他补充指出，应客观看待美国在中东的战略收缩，美国对中东地区仍高度重视，即通过降低霸权成本来维护其霸权利益；与此同时，非国家武装行为体在正负两方面的作用值得关注。

马晓霖发言

第一分论坛下半场首先发言的是浙江外国语学院环地中海研究院院长马晓霖。他认为，以色列重占加沙形成了明显的二元矛盾：一方面，内塔尼亚胡出于维持个人政治生存需要战争；另一方面，对巴以关系、以色列自身及国际形象造成沉重负担。长期来看，以色列可能将从和平发展、繁荣创新的国家，转变为持续战乱、二流发达国家。

闫伟发言

西北大学中东研究所副所长闫伟指出，环境叙事在阿以冲突中起了关键作用。近代西方将巴勒斯坦描述为衰败、退化的地区，强调阿拉伯人入侵破坏文明，为殖民扩张提供了话语合法性。犹太复国主义的环境叙事压缩了阿拉伯人空间，同时强化代差认知，成为阿以长期冲突的重要根源。

侯宇翔发言

北京第二外国语学院研究生院院长侯宇翔认为，伊以冲突对旅游业影响显著：中东国家旅游业首当其冲，航班停飞、游客下降；邻近国家和旅游来源国也受到波及；部分国家如埃及仍保持增长。冲突后续影响仍在，中东旅游业复苏缓慢而脆弱，入境游发展受到叠加效应影响。

金良祥发言

上海国际问题研究院西亚非洲研究中心副研究员金良祥认为，12天战争将对中东地区秩序产生深远和深刻的影响：地区大国将展开新一轮势力范围争夺，“亚伯拉罕”进程停滞，伊沙和解进程遭削弱但面临重构机遇；主权原则与战争规遭遇挑战，国际政治的丑陋一面充分暴露；安全相对于发展议程地位上升，以色列军事霸权成为地区安全的主要关切，巴勒斯坦问题依旧是中东问题的核心。

吴诗尧发言

对外经贸大学国际关系学院讲师吴诗尧认为，以色列左翼政党在新一轮巴以冲突爆发后异常活跃，一方面积极支持解救人质、批评政府暴力过度，另一方面坚决反对右翼长期政策，强调“两国方案”。这些举措在一定程度上约束了内塔尼亚胡政府，也使左翼政党增强存在感，保留了未来和平的政治基础。

孙德刚总结

复旦大学中东研究中心主任，中国中东学会副会长孙德刚对各位专家、学者的发言给予肯定并积极回应。从不同角度展现了跨学科研究的价值：加沙战争改变以色列战略文化；环境叙事视角，揭示巴以冲突中环境议题被政治化和话语；冲突对全球旅游、免签政策及供应链的深远冲击；进攻性现实主义因科技发展再度上风；以色列左翼政党虽式微但在冲突中仍展现活跃。整体来看，巴以冲突不仅改变以色列与中东格局，也重塑全球政治、经济与学术研究的议程。

第二分论坛

刁大明发言

第二分论坛由中国人民大学国际关系学院教授、外交学系系主任刁大明主持。

牛新春发言

宁夏大学中国阿拉伯研究院执行院长、中国中东学会副会长牛新春首先发言。他指出，中东国家目前尚未实现自身的现代化，政权稳定等方面没有得到有效保障；同时在加沙冲突的影响下中东地区的政治现代化进程受挫，变动加剧。

刘欣路发言

北京外国语大学副校长刘欣路教授以关键矿产为切入点，深入分析了海合会国家关键矿产战略的目标即保障资源安全、争取地缘权力；他指出海合会国家通过政策设计、法律制度建构、国际合作等途径实现其既定目标。

王泰发言

内蒙古民族大学中东研究中心主任、中国中东学会副会长王泰以历史和比较视角，对中东现代化的“十大悖论”为主要内容，从“路径依赖”“结构难题”“治理陷阱”“和平环境”“艰难破局”等五个方面，深入分析了中东现代化面临的种种挑战以及破除悖论困境的相关举措。

涂龙德发言

北京语言大学涂龙德教授深入分析了海湾国家介入地区和国际事务的背景、方式以及这一行动的原因，他指出这一战略行动是经济、政治地位与国家影响力、文化、安全等诸多因素共同作用的结果，并分析这一行动所受到的诸如话语权争夺、理念冲突等限制。

朱泉钢发言

中国社会科学院西亚非洲所副研究员、中东学会副秘书长朱泉钢以复合身份为理论支撑，深入探讨了黎巴嫩真主党的身份演变，其扮演着合法政党、社会团体和抵抗武装三重复杂角色，并对其前景进行详细分析。

韩志斌总结

西北大学区域国别学院院长、中东研究所所长韩志斌对上半场的发言进行总结和点评，主要涉及中东地区现代化与国家建构、政治文化、历史遗产的关系等诸多方面，并且他指出只有提升国家的政治治理能力和治理水平才能推进现代化的建设和发展。同时，与会专家学者在阿拉伯国家政治现代化进程、沙特政府的内政外交等方面进行深入讨论，第二分论坛上半场结束。

徐秀军发言

第二分论坛下半场首先发言的是中国社会科学院中国式现代化研究院副院长徐秀军。他以全球南方群体性崛起为出发点，深入探讨了全球南方视角下的世界现代化以及中东现代化所面临的开放、合作、治理三大问题，指出中国中东共同现代化需要坚持共同发展、创新发展、共享发展的重要路径。

王新刚发言

西北大学叙利亚研究中心主任王新刚重点阐释了“伊德利卜模式”的内涵，揭示出叙利亚剧变背景下叙利亚局势的发展特征以及叙利亚政局与之前伊德利卜“叙利亚救国政府”之间的内在联系，深入分析叙利亚局势的未来走向。

毕健康发言

中国社会科学院世界历史研究所研究员毕健康以埃及现代化为切入点，他指出现代化的两大基本条件即市场经济与主权国家的构建；深入分析了埃及现代化的基本内容以及在百年变局下所面临的相关机遇和挑战。

詹世明发言

《西亚非洲》编辑部主任、副研究员詹世明立足区域国别学学科视角，深入分析了新兴交叉学科区域国别学与中国中东研究之间的内在联系，指出当下中国的中东研究大有可为、前景广阔，要积极打造中东学界的学术共同体，加快中国中东区域国别方向的发展建设。

孙晓雯发言

中国人民大学哲学院副教授孙晓雯以萨拉菲主义为切入点，深入分析了萨拉菲主义的思想渊源、思想传播以及其产生的内部分化等，为把握中东国家现代化进程提供思想层面的探究路径。

廖百智发言

中国现代国际关系研究院中东研究所所长廖百智在分论坛总结中对各位专家、学者的发言给予肯定并积极回应。同时，他指出当下的中东研究应多关注中东国家对自身现代化的认识，深入分析和探讨中东国家所形成具有一定自主性的现代化体系，才能进一步把握中东地区国家的现代化进程发展状况。中国中东学会会长、中国社会科学院西亚非洲所王林聪研究员对各位专家学者的发言给予肯定，并与相关专家学者进行深入交流，至此，第二分论坛结束。

总结环节

吴诗尧、朱泉钢总结汇报

对外经贸大学国际关系学院讲师吴诗尧博士做第一分论坛总结汇报。中国社会科学院西亚非洲所副研究员、中国中东学会副秘书长朱泉钢教授做第二分论坛总结汇报。

田文林总结

中国人民大学区域国别研究院中东研究所所长、国际关系学院教授田文林作最后总结。田文林教授认为，本次会议非常成功，既有宏大议题如学科建设、现代化与中东和平，也有现实焦点如巴以、以伊冲突，并涵盖从知识生产到成果发表的全链条讨论，质量极高。区域国别研究需要在“做小题”与“对现实”之外，开拓历史政治学与世界政治学的新路径，从资本、思潮、技术等角度重新认识中东，拓展自主知识体系。办会既要保证学术品质，也应探索机制，让更多青年学者参与，推动学科发展。

文字：人大中东所会务组

排版：北成

网页编辑：朱维肖

审核：田文林、宋婷婷