2025年3月24日
区研院举办第三期专项博士学术报告研讨会
区域国别学专项博士生、应用经济学院何浚翥
就近年法国和韩国文化政策的经济学比较进行专题学术汇报
活动现场
2025年3月24日，中国人民大学区域国别研究院举办第三期专项博士学术报告研讨会。区域国别学专项博士生、应用经济学院何浚翥就近年法国和韩国文化政策的经济学比较进行专题汇报。本次研讨由区域国别专项博士项目主任、区域国别研究院研究员黄斐副教授主持，中国人民大学财政金融学院代志新教授进行现场点评指导。
报告会主要内容
何浚翥从文化经济学视角出发，系统剖析了法国“文化例外”模式与韩国“文化立国”战略的异同、核心逻辑、实践成效及结构性矛盾。在报告中，何浚翥就法国、韩国文化政策以及比较视野下的政策优化路径三个方面进行了阐述。
第一是法国模式，尤其是政策如何其重点在于权衡文化主权的制度性守护与创新困境。法国“文化例外”政策的本质是对文化公共物品属性的刚性制度保障，其逻辑起点在于抵御好莱坞文化霸权对本土价值的侵蚀。通过《遗产法典》《视听媒体法》等法律体系，法国构建了“防御性”文化生态：电视台本土内容播放比例被强制限定为40%以上，政府文化预算占GDP比重长期维持在1%以上。该制度设计在文化遗产保护领域成效显著——巴黎圣母院修复工程通过AI建模技术实现毫米级精度还原；卢浮宫年接待游客量突破1000万人次，衍生品收入占比持续提升。
然而，刚性制度逐渐暴露出创新瓶颈。一是法国电影产业受配额制束缚，创作类型单一化导致市场竞争力弱化。二是文化设施分布失衡加剧社会矛盾，特别是巴黎和外省的人均公共服务指标差异呈现成扩大趋势。三是文化代际传播危机，例如新一代法国青年对传统戏剧、歌剧的实际参与率仅及十年前的二分之一。这些矛盾揭示了这样一种现实：以行政指令主导的文化供给模式，在数字时代难以适配代际需求与技术变革。
第二是韩国模式，由其产业驱动型文化全球化的政策方案正在呈现存在双重影响。韩国“文化立国”战略的成功之处，在于将文化资源转化了为产业优势，其核心逻辑是通过市场化机制实现了文化符号的增殖。以《鱿鱼游戏》为例，该剧不仅带动了Netflix韩国区订阅量高速增长，更通过在剧情场景中的品牌植入，推动了以LG家电为代表的消费品销量的提升，形成了文化IP与实体经济的价值共振。这种“文化-科技-制造业”三角协同模式，本质上是将文化IP作为粘合剂，激活上下游产业链的协同效应。
然而，韩国产业化路径正伴随着文化本真性危机。换言之，当文化符号被简化为资本增殖的工具时，其承载的文化本体价值面临解构风险。消费主义与物质主义的持续风靡、音乐影视产业的过度标准化与流水线化，都使得传统韩服纹样、泡菜制作等文化符号的真实性面临技术解构。这种符号的去语境化导致文化产品的内涵扁平化，正如皮埃尔·布尔迪厄所言“文化资本正在被转化为符号资本”。
此外，韩国政策过度依赖“流量经济”逻辑，通过打榜消费、粉丝经济等手段驱动传播，却忽视了数字原住民对文化深度与真实性的诉求。在流量和利润的裹挟下，韩国艺人领袖的文化影响力已从“韩国认同”异化为“全球消费主义符号”，这也为文化政策的代际认同议题埋下了危机的种子。
第三，法韩两国文化政策的差异本质上是不同历史禀赋与发展阶段的选择结果，但其经验教训具有普适性启示。在制度弹性方面，法国可借鉴韩国的“政策试验田”模式，在文化保税区试点市场化改革，例如允许民间资本参与卢浮宫数字化项目；韩国需建立文化产品“社会效益评估体系”，对偶像产业设置内容真实性阈值，防范资本过度侵蚀文化内核。在技术赋能领域，法国巴黎圣母院修复项目采用的“历史真实性权重”AI模型值得借鉴，可通过开发类似算法确保文化遗产数字化保护的文化本真性；韩国需规范AI生成内容的应用边界，例如在影视创作中设定“人类创作核心占比”条款，平衡技术创新与文化传承。
总的看来，法国模式的价值在于为文化主权提供了法理保障与制度示范，但其刚性结构正在抑制创新活力。而韩国模式的成功印证了产业化路径的爆发力，但过度商业化导致的文化异化已构成系统性风险。未来的文化政策创新需把握三大原则：其一，建立弹性制度框架，允许地方政府与市场主体在文化保护与创新实践间进行差异化探索；其二，构建“技术-人文”双轮驱动机制，利用区块链技术实现文化资产确权，借助AI增强文化体验而不取代人类创造力；其三，超越“文化例外”与“文化霸权”的非此即彼思维，推动构建包容性全球文化治理体系。唯有如此，方能实现文化繁荣与经济发展的良性互动，在数字文明时代守护人类共同的精神家园。
代志新教授点评
在讨论环节，与会师生踊跃提问，就如何在文化政策设计过程中平衡、驾驭“传统守护”与“现代转型”张力问题，进行了跨学科、多视角的交流。来自历史学、经济学、国际政治等不同领域的同学们依托区域国别研究的跨学科特质，彼此激发灵感、交流碰撞，拓展思考维度与学术视野。
代志新教授在点评指导环节就历史文化视角下经济学范式研究、中国未来的文化政策设计及学术研究的选题斟酌等内容做了深入分析，并强调学术研究需要有问题意识、方法论以及可靠的一手信息材料支撑。同时，代教授结合自身经历，鼓励同学们踊跃投身到区域国别与自身专业相交叉的学术事业中去，为跨学科学术研究做出贡献。
